
У Х В А Л А
25 липня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Установчої конференції делегатів від адвокатів Київської області в особі Голови ради адвокатів Київської області Бойка Петра Анатолійовича, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Представник адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 червня 2017 року заяву залишив без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору, та надав строк до 17 липня 2017 року для усунення недоліків вказаних в цій ухвалі.
Оскільки заявником протягом установленого судом строку недоліки не усунуто, то заява представника адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,
у х в а л и в:
Заяву представника адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику.
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 67996136, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/26086/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: