
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
28 липня 2017 року Справа № 924/872/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 р.
у справі № 924/872/16
за позовом Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє окремих вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кам'янець - Подільська районна рада
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2
про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 78 кв.м., що знаходиться на першому поверсі головного корпусу лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 р. у справі № 924/872/16 задоволено позов Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє окремих вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кам'янець - Подільська районна рада за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 78 кв. м., що знаходться на першому поверсі головного корпусу лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: АДРЕСА_1.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 р. у справі № 924/872/16 та прийняти нове рішення , яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. зупинено провадження у справі № 924/872/16 до завершення розгляду Господарським судом Хмельницької області справи № 924/177/17 за позовом Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні до Кам'янець - Подільської районної ради, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.10.2015 р.
03.07.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні № 18983/17 про поновлення провадження у справі № 924/872/16, у зв'язку із закінченням розгляду Рівненським апеляційним господарським судом справи № 924/177/17.
28.07.2017 р. до Рівненського апеляційного господарського суду повернуто з Вищого господарського суду України справу № 924/872/16 для розгляду справи по суті.
Таким чином, усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 924/872/16
2. Розгляд справ призначити в судовому засіданні "18" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Розізнана І.В.
The court decision No. 67996124, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/872/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: