Court ruling № 67995757, 28.07.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" липня 2017 р.Справа № 922/4109/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків про стягнення 121739,61 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про стягнення частини заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 у розмірі 121 739,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3 430 756,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2016 у справі №922/4109/16, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017, задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі. Зупинено провадження у справі №922/4109/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/6554/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (м. Харків) до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (м. Київ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ), Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ), та Національного банку України (м. Київ) про визнання недійсним в частині договору про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (м. Київ) і Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (м. Харків), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні на першого відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ), Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ) та Національного банку України (м. Київ) про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалою та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2017р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2016р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017р. у справі №922/4109/16 скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області для розгляду справи по суті. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" 1 600,00 грн. судових витрат за подання касаційної скарги.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2017р., зробленого на підставі ухвали про задоволення відводу (самовідводу) судді Ольшанченка В.І. для розгляду справи №922/4109/16 призначено суддю Светлічного Ю.В.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" серпня 2017р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та заперечень проти них з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2017р.

Суддя ОСОБА_1