
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2017 Справа № 920/417/17
За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснаб-Агротехніка», смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс», смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область,
про стягнення 1 536 004 грн. 40 коп.,
та
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс», смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснаб-Агротехніка», смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область,
про розірвання договору
Головуючий суддяКотельницька В.Л.
Судді:Заєць С.В.
ОСОБА_1
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: не прибув
від відповідача за первісним позовом:не прибув
від позивача за зустрічним позовом: не прибув
від відповідача за зустрічним позовом: не прибув
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач за первісним позовом звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу № 13/07/2015-Ч-АШ від 13.07.2015, еквівалентну сумі 32100,79 доларів США, яка становить 869931,41 грн., пеню у сумі 290490,92 грн., штраф у сумі 234881,39 грн., 3% річних у розмірі 28824,52 грн. та інфляційні втрати у розмірі 111876,16 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Позивач за зустрічним позовом просить суд розірвати договір купівлі-продажу бункера-накопичувача-перевантажувача BS-42 вартістю 1096200,00 грн. за № 13/07/2015-Ч-АШ від 13.07.2015, укладений між сторонами у справі, а також покласти на ТОВ «Донснаб-Агротехніка» витрати по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви.
Представник за первісним позовом подавав до суду заяву № 330 від 10.07.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку із веденням переговорів між сторонами справи стосовно мирного врегулювання спору.
Представники сторін у дане судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, та не надали підтверджуючих документів щодо мирного врегулювання спору.
Судовою ухвалою від 27.07.2017 були задоволені клопотання представників сторін, подані до суду, та призначено колегіальний розгляд даної справи. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.07.2017 визначено наступний склад: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Заєць С.В., Яковенко В.В.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відсутність представників сторін та неповідомлення ними причин неявки у судове засідання, а також неподання ними документів, необхідних для правильного вирішення спору, перешкоджають розгляду справи у даному судовому засіданні.
Тому, у звязку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи до 15.08.2017 на 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.
2.Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
3.Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
Головуючий суддяВ.Л.Котельницька
Судді:С.В.Заєць
ОСОБА_1
The court decision No. 67995679, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/417/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: