Court ruling № 67995447, 27.07.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 915/1030/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача - Козирева А.А. - дов.№1 від 04.01.2017

Герун В.А. - директор

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

за участю представника 3-ї особи - Панкул І.В. - дов.№424/7-5/03 від 12.06.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Комунального підприємства "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради, 54055, м.Миколаїв, вул. Дзержинського, 134

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 54052, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22

про: зобов'язання звільнити та передати нерухоме майно; стягнення 42002,97 грн. неустойки.

встановив:

Комунальне підприємство "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом в якому просило суд:

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4

звільнити та передати Комунальному підприємству "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення, розташовані в одноповерховій будівлі гаражу загальною площею 135,0 кв.м. за адресою: м.Миколаїв, вул.Дзержинського, буд.134, що зафіксувати у акті приймання - передачі;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

штрафні санкції в розмірі 42 002,97 грн. за порушення строків повернення майна за договором оренди нерухомого майна від 01.06.2006 №б/н.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.11.16, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.17 позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 звільнити та передати Комунальному підприємству "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташованій в одноповерховій будівлі гаражу загальною площею 135,0 кв.м. за адресою: м.Миколаїв, вул. Дзержинського, буд. 134, що зафіксувати у акті приймання-передачі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради 23288,48 грн. неустойки за невиконання обов'язку щодо повернення майна та 2135,90 грн. судового збору.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 13.06.2017 у справі №915/1030/16 рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.16 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.17 у справі №915/1030/16 у частині зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 звільнити та передати Комунальному підприємству "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради нерухоме майно-нежитлові приміщення, розташованого в одноповерховій будівлі гаражу загальною площею 135,0 м2 за адресою: м. Миколаїв, вул. Дзержинського,134, що зафіксувати у акті приймання-передачі - залишено без змін. Рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.16 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.17 у справі №915/1030/16 у частині стягнення 23 288,48 грн. неустойки за невиконання обов'язку щодо повернення майна - скасовано.

Справу №915/1030/16 в частині стягнення 23 288,48 грн. неустойки за невиконання обов'язку щодо повернення майна передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2017 справу №915/1030/16 в частині стягнення 23 288,48 грн. неустойки за невиконання обов'язку щодо повернення майна прийнято до провадження суддею Н.О.Семенчук.

Таким, чином судом розглядаються позовні вимоги, щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 штрафних санкцій в розмірі 42 002,97 грн. за порушення строків повернення майна за договором оренди нерухомого майна від 01.06.2006 №б/н.

26.07.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про збільшення позовних вимог в якій на підставі ч. 2 ст.785 ЦК України просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 175 747,76 грн. за порушення строків повернення майна за договором оренди нерухомого майна від 01.06.2006 №б/н та надав пояснення по справі.

27.07.2017 Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав пояснення по справі в яких зазначив, що 13.07.2017 відповідач звільнив та передав нерухоме майно позивачу на підставі акту приймання - передачі нежитлових вбудованих приміщень, що становить об'єкт оренди, згідно договору №б/н від 01.06.2006, у відповідності до вимог п. 10.9 Додаткової угоди №2 до Договору віл 01.01.2009. Вказує, що позовні вимоги повинні бути перераховані позивачем у відповідності до ч. 2 ст.785 ЦК України.

Відповідач 27.07.2017 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з перебуванням відповідача на стаціонарному лікуванні в першій міськлікарні м.Миколаєва.

Представник позивача та представник 3-ї особи проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечують.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника 3-ї особи, ухвалив клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2017 року о 14 год.30 хв.

2. Позивачу надати обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

3. Відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог з

урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Суддя Н.О.Семенчук