
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" липня 2017 р. Справа № 911/301/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийремпобут+», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», в особі Ірпінського
районного підрозділу, м. Ірпінь
про визнання договору частково недійсним
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 30.06.2017;
ОСОБА_2 адвокат, договір № 345 від 29.06.2017;
від відповідача:ОСОБА_3 - довіреність № 242 від 09.06.2017;
судовий експерт:ОСОБА_4 посвідчення № 1159 від 03.03.2015.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/301/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кийремпобут+» до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Ірпінського районного підрозділу про визнання договору частково недійсним.
Ухвалою суду від 30.06.2017 відкладено розгляд справи.
В судовому засіданні 26.07.2017 представниками позивача надано та підтримано заяву б/н від 26.07.2017 про зміну предмету позову та надано суду докази направлення відповідачу копії зазначеної заяви.
В судовому засіданні був присутній експерт ОСОБА_4, який надав відповіді на поставлені сторонами питання.
З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 911/301/16 відкласти на 09.08.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).
2. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну предмету позову.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 67995446, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/301/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: