
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
26.07.17 Справа№ 914/599/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., у справі
за позовом ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", с.Убині Кам'янка-Бузького району Львівської області
до відповідача-2 Львівського міського управління юстиції, м.Львів
до відповідача-3 Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської область, м.Кам'янка-Бузька Львівської області
за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2, с. Підлуби Львівської області
за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_3, м.Львів
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", до відповідача-2 Львівського міського управління юстиції та до відповідача-3 Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 та за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2016 р. зупинено провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею адміністративної справи №813/1486/16.
Судом встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 р. постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 р. у справі №813/1486/16 залишено без змін. Відтак, постанова у справі №813/1486/16 набрала законної сили.
Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. За таких обставин наявні правові підстави для поновлення провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 03.08.17 р. на 11:00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
3. Зобов'язати сторін та третіх особі виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду справи №813/1486/16.
4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
У зв'язку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 67995263, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/599/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: