
номер провадження справи 32/84/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.2017 Справа № 908/1367/17
за позовом Приватного акціонерного товариства Авдієвський коксохімічний завод, (86065, м. Авдіївка, Донецька область, проїзд Індустріальний, 1)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)
про стягнення неустойки та 3% річних в сумі 871 731грн. 72 коп.
Суддя Колодій Н.А.
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача ОСОБА_2, довіреність № 11/09/14 від 01.01.2017р.
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Заявлений позов про стягнення неустойки та 3% річних в сумі 871 731грн. 72 коп.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1367/17, присвоєно справі номер провадження 32/84/17, з призначенням судового засідання на 26.07.2017 р.
Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України.
Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено.
В судове засідання 26.07.2017р. представник відповідача не зявився.
Від відповідача по справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для виконання ухвали суду.
Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).
За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
В звязку з неявкою представника відповідача, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів
У Х В А Л ИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи призначити на 19.09.2017 р. о/об 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус І) з/з № 300.
4. Зобовязати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву (при наявності заперечень);
- копію відзиву завчасно до судового засідання направити на адресу позивача та суду;
- забезпечити в судове засідання явку компетентного, повноваженого представника.
5. Позивачу:
- в разі наявності відзиву відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням викладених в відзиві обставин.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 67995162, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1367/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: