
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
28.07.2017Справа № 910/10851/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-СЕРВІС" в особі ліквідаційної комісії/ліквідатора Ніколенко Петро Олексійович про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік-Сервіс" в особі ліквідаційної комісії/ліквідатора Ніколенка Петра Олексійовича про зобов'язання відповідача в особі ліквідатора/ліквідаційної комісії включити у проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу ПАТ "Дельта Банк" у загальному розмірі 26 578 201,80 грн як визнану.
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі № 910/10851/16 (суддя Лиськов М.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 (у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Жук Г.А., Баранця О.М.), позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Олімпік-Сервіс" в особі ліквідатора/ліквідаційної комісії включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу ПАТ "Дельта Банк" у загальному розмірі 26 578 201,80 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року та рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2017 року справу №910/10851/16 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні господарського суду міста Києва на 04.09.17 о 15:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
2. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2017 року, направити своїх представників в судове засідання.
3. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 ГПК України.
4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя С.О.Чебикіна
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 67995124, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/10851/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: