
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.2017 Справа № 904/7168/17
За позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті Води Дніпропетровської області
до Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті Води Дніпропетровської області
до відповідача-1: П'ятихатської міської ради, м. П'ятихатки Дніпропетровської області
відповідача-2: П'ятихатська міська комунальна житлово-експлуатаційна контора №2, м. П'ятихатки Дніпропетровської області
відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання недійсним договору оренди комунального майна та повернення майна
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від прокурора: Пономаренко А.Є - прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення від 20.12.2013р. № 023761;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився;
вільний слухач: ОСОБА_2 - паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.08.1996р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор просить визнати недійсним договір оренди від 01.04.2011р. б/н індивідуального визначеного нерухомого майна укладений між відповідачем-2 та відповідачем-3, щодо індивідуального визначеного комунального нерухомого майна, розташованого по вул. Привокзальна (Петровського), 153 у м. П'ятихатки Дніпропетровської області, площею 100 кв.м. та зобов'язати відповідача-3 повернути відповідачу-2 приміщення площею 100 кв.м. розташованого по вул. Привокзальна (Петровського), 153 у м. П'ятихатки Дніпропетровської області шляхом укладання акту приймання передачі.
Відповідачі-1,-2,-3 витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.
Прокурор у заяві (вх.№41111/17 від 24.07.2017р.) про зміну предмета позову просить розглянути позовні вимоги в наступній редакції: - визнати недійсною додаткову угоду від 06.02.2017р. №4 до договору оренди від 01.04.2011р. б/н індивідуального визначеного нерухомого майна, укладену між відповідачем-2 та відповідачем-3, щодо індивідуального визначеного комунального нерухомого майна, площею 100 кв.м. розташованого по вул. Привокзальна (Петровського), 153 у м. П'ятихатки Дніпропетровської області; - зобов'язати відповідача-3 повернути відповідачу-2 приміщення площею 100 кв.м. розташованого по вул. Привокзальна (Петровського), 153 у м. П'ятихатки Дніпропетровської області шляхом укладання акту приймання передачі.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів-1,-2,-3, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01.08.2017р. о 16:10год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
До судового засідання надати:
Прокурору, відповідачам-2,-3:
- оригінал договору оренди від 01.04.2011р. б/н індивідуального визначеного нерухомого майна (для огляду у судовому засіданні).
Відповідачам-1,-2,-3 (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- документи, що посвідчують правовий статус;
- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Т.В. Загинайко
The court decision No. 67994789, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/7168/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: