
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 липня 2017 року Справа № 911/4203/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Селіваненка В.П., Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргу Катюжанської сільської радина постанову від Київського апеляційного господарського суду 29.05.2017та на рішення відГосподарського суду міста Києва 06.03.2017у справі№ 911/4203/16за позовомКатюжанської сільської радидоКиївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Україниза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивач за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Фонду комунального майна Вишгородського району Київської області Малого приватного підприємства "ВПК"провизнання недійсним та скасування рішення,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Катюжанської сільської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду 29.05.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 911/4203/16 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі № 911/4203/16 призначити на 08.08.2017 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Селіваненко В.П.
Палій В.В.
The court decision No. 67994635, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/4203/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: