Court ruling № 67994579, 25.07.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
25.07.2017
Case No.
903/741/15
Document №
67994579
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 903/741/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк"

на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 господарського суду Волинської області від 13.02.2017

у справі№ 903/741/15 за заявою до проІваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" банкрутствоарбітражний керуючийРабан М.Т.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.02.2017 (суддя Гарбар І.О. ) клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 08.02.2017 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, стягнення з кредиторів пропорційно до розміру визнаних судом грошових вимог кредиторів грошових коштів в розмірі 69982,44 грн. в якості грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" у період з 05.01.2016 по 04.01.2017 задоволено; звіт ліквідатора Рабана М.Т. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" у період з 05.01.2016 по 04.01.2017 затверджено; стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича суму основної грошової винагороди в розмірі 65783,50 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016 по 04.01.2017 обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)"; стягнуто з Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинскій області на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича суму основної грошової винагороди в розмірі 2800,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016 по 04.01.2017 обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)"; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Оснастка" на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича суму основної грошової винагороди в розмірі 700,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016 по 04.01.2017 обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)"; стягнуто з Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича суму основної грошової винагороди в розмірі 698,94 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016 по 04.01.2017 обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 (колегія суддів: Савченко Г.І., Павлюк І.Ю., Демидюк О.О.) ухвалу господарського суду Волинської області від 13.02.2017 залишено без змін.

Судові рішення винесено з посиланням на ст.ст.114 , 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та ухвалою господарського суду Волинської області від 13.02.2017, ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Враховуючи, що у даному випадку предметом касаційного оскарження є судове рішення винесене з посиланням на ст.ст.114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", можливість оскарження якого не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то подана ПАТ КБ "Приватбанк" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України.

Зазначена правова позиція наведена в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПАТ КБ "Приватбанк" в прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та ухвалу господарського суду Волинської області від 13.02.2017 у справі №903/741/15.

2. Повернути ПАТ КБ "Приватбанк" з державного бюджету судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень), сплачений за платіжним дорученням №PROM5BV1JT від 25/04/2017.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67994579 ?

Документ № 67994579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67994579 ?

Дата ухвалення - 25.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67994579 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67994579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67994579, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 67994579, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67994579 refers to case No. 903/741/15

This decision relates to case No. 903/741/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67994577
Next document : 67994580