Court ruling № 67994382, 28.07.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1549/17 Справа № 206/1286/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Грицаюк Н.М. Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Мудрецький Р.В., ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області Мікуліної Н.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Боброва В.О., обвинуваченого ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката Свірідова Д.М., представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката Ломака Н.А., представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_9, на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000000011 від 11.01.2016 року, відносно ОСОБА_4, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з апеляційними скаргами учасників судового провадження на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року,яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов'язки. ОСОБА_6 визнаний невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та виправданий за даним обвинуваченням у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Цивільний позов ОСОБА_8 задоволений частково та стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на її користь 400 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, їх зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області Мікуліної Н.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Боброва В.О., обвинуваченого ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката Свірідова Д.М., представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката Ломака Н.А., представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_9, на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 серпня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням того, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Мудрецький