Справа № 686/14285/17
УХВАЛА
25 липня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян С.В., з участю секретаря судового засідання Царук Г.Д., слідчого Столярчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні №32017240000000021,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 року старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області майор податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницьк ої області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення огляду приміщення старого елеватора, яке належить ТОВ «Агротек-ХПП» та орендується ТОВ «Маркет-Інвест Плюс», що розташоване за адресою Хмельницька область, Волочиський район, смт.Війтівці, вул.Героїв України, 21, з метою встановлення його стану та придатності для зберігання сільськогосподарської продукції.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.05.2017 року за фактом умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов'язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах, внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №32017240000000021, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.212 КК України
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період 2016-2017 років службові особи ТОВ «Агро-Юг В», діючи умисно, використовуючи реквізити «підконтрольного» ТОВ «Маркет-Інвест Плюс» (код ЄДРПОУ 39817866, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 21) провели по бухгалтерському та податкових обліках ряд «безтоварних» операцій, повязаних з перерахуванням коштів за ніби-то придбання послуг зі зберігання зерна, метою яких було ухилення від сплати податків у значних розмірах.
15.06.2016 року службові особи ТОВ «Агро-Юг В» уклали договір №15/06-2016-1 з ТОВ «ОСОБА_3 Плюс», відповідно до якого Виконавець (ТОВ «ОСОБА_3 Плюс») зобовязується надати послуги Замовнику (ТОВ «Агро-Юг В») з приймання та відповідального зберігання сільськогосподарської продукції врожаю 2016-2018 років на складах, що знаходяться за адресою: Волочиський район, смт.Війтівці, вул. Героїв України, 21.
Фактично, директор ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» до діяльності товариства не причетний, підприємство не мало змоги виконати умови вказаного договору зберігання, а службовими особами ТОВ «Агро-Юг В» укладено аналогічний договір щодо придбання послуг по сушці та зберіганню сільськогосподарської продукції за тією ж адресою в смт. Війтівці з ТОВ «Агротек ХПП», окрім того директор ТОВ «Агро-Юг В» веде бухгалтерський та податковий облік ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» та подає від імені вказаного підприємства звітність до контролюючих органів.
Відповідно до висновків акта планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агро-Юг В» №0442/22-01-14-01/32461564 від 28.04.2017 року встановлено удаваність проведених операцій, неможливість ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» виконання умов договору зберігання, відсутність доказів розумної економічної причини проведення вказаних операцій, укладання аналогічного договору з «пов»язаним» СПД - ТОВ «Агротек ХПП» (головним бухгалтером якого також являється ОСОБА_4В.) щодо придбання послуг по сушці та зберіганню сільськогосподарської продукції, з використанням реконструйованого та введеного в експлуатацію хлібоприймальний пункт з будівництва силосів для зерна місткістю 30тис.тон, який територіально розміщений за фактичною адресою ТОВ «Агро-Юг В» - смт. Війтівці, вул. Героїв України, 21.
Таким чином, службові особи ТОВ «Агро-Юг В» умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 1 556236 грн., чим завдали державі шкоду у значних розмірах.
Також, встановлено, що протягом червня липня 2016 року службовими особами ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» по бухгалтерському та податковому обліках проведено «сумнівні» фінансові операції з придбання маслин IBERICA та кілець ананаса, в наступних СГД: ТОВ «Олів Лайн» (код ЄДРПОУ 39234659), ТОВ «Адванс» (код ЄДРПОУ 35773143), ТОВ «Імп Оіл» (код ЄДРПОУ 39036928), ПП «Оскар Фудз» (код ЄДРПОУ 39234706).
В подальшому від імені ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» подано розрахунки коригування на суму сформованого податкового кредиту від ряду інших підприємств.
На підставі вищевикладеного ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» відбувається пересортиця товарних груп, а саме: в документах податкового обліку відображено придбання маслин, оливок, ананасів, зернових, в той же час вказаним підприємством надаються послуги по зберіганню зернових. Даний факт може свідчити про удаваність проведених операцій, факти формування схемного податкового кредиту з ПДВ в адресу кінцевих вигодонабувачів.
В ході досудового розслідування допитано як свідка засновника ТОВ «Маркет-Інвест Плюс» ОСОБА_5, яка повідомила, що з метою надання послуг по зберігання сільськогосподарської продукції, ТОВ «Маркет-Інвест Плюс» уклало договір оренди старого елеватора, який належить ТОВ «Агротек-ХПП» та розташований за адрсеою: Хмельницька область, Волочиський район, смт.Війтівці, вул. Героїв України, 21. Окрім того, допитано як свідка директора ТОВ «Агро-Юг В» ОСОБА_4, яка також в своїх показах повідомила, що ТОВ «Маркет-Інвест Плюс» для надання послуг по зберіганню сільськогосподарської продукції, орендував приміщення старого елеватора, яке належить ТОВ «Агротек-ХПП» та розташоване за адрсеою: Хмельницька область, Волочиський район, смт.Війтівці, вул. Героїв України, 21.
Враховуючи викладене, а також те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчим наведені підстави для проведення огляду приміщення старого елеватора, яке належить ТОВ «Агротек-ХПП» та орендується ТОВ «Маркет-Інвест Плюс», що розташоване за адресою Хмельницька область, Волочиський район, смт.Війтівці, вул.Героїв України, 21, з метою встановлення його стану та придатності для зберігання сільськогосподарської продукції, які необхідні та можуть мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадження, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233-237 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області майора податкової міліції ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду приміщення старого елеватора, яке належить ТОВ «Агротек-ХПП» та орендується ТОВ «Маркет-Інвест Плюс», що розташоване за адресою Хмельницька область, Волочиський район, смт.Війтівці, вул.Героїв України, 21, з метою встановлення його стану та придатності для зберігання сільськогосподарської продукції.
Ухвала діє по 25 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 67994304, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/14285/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: