Court ruling № 67993665, 20.07.2017, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.07.2017
Case No.
361/3624/17
Document №
67993665
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 361/3624/17

провадження № 2/361/2277/17

20.07.2017

УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати ОСОБА_2 батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки усіх видів його заробітку за минулий час із січня 2015 року по 15 червня 2017 року та надалі до досягнення відповідачем віку непрацездатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З наведеного вбачається, що умовою прийняття судом позовної заяви про визнання батьківства є реєстрація народження дитини із записом про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за вказівкою матері.

Ухвалою суду від 20 червня 2017 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 липня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію вказаної ухвали суду позивач одержала 11 липня 2017 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

Підставами залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, крім не зазначення номерів засобів звязку сторін і не сплати судового збору, було також те, що позивач всупереч вимогам п. п. 5, 6, ч. 2 ст. 119 ЦПК України не виклала обставини та зазначила доказів на підтвердження того, що запис про батька її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Книзі реєстрації народжень вчинено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки лише за такої умови відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути прийнятий судом.

13 липня 2017 року на виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 подала до суду в одному примірнику заяву, у якій вказала номери засобів звязку сторін та надала суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн., а також зазначила, що записаний у свідоцтві про народження сина батьком дитини ОСОБА_3 не є його біологічним батьком та позбавлений стосовно нього батьківських прав у судовому порядку.

Позбавлення особи батьківських прав не свідчить про те, що реєстрація народження дитини проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що недоліків позовної заяви ОСОБА_1 не усунула, не виклала обставин на обґрунтування того, що запис про батька її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, доказів на підтвердження цих обставин не зазначила, що унеможливлює прийняття судом даної позовної заяви та відкриття провадження у цій справі, тому позовна заява згідно із вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведених норм, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 119, 120, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн., сплачений нею за квитанцією №29 від 13 липня 2017 року на розрахунковий рахунок №31212206700149, отримувач: ГУ ДКСУ у Київської області, банк отримувача 821018, код отримувача 37893158.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67993665 ?

Документ № 67993665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67993665 ?

Дата ухвалення - 20.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67993665 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67993665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67993665, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 67993665, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 67993665 refers to case No. 361/3624/17

This decision relates to case No. 361/3624/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67993664
Next document : 67993666