Decision № 67993313, 10.07.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4583/17

провадження № 2/753/3794/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка - 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що останній є балансоутримувачем житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право спадщини за законом квартира АДРЕСА_1, належить відповідачу, останній проживає у зазначеній квартирі та споживає комунальні послуги. Проте у період з 01.08.2014 р. по 31.01.2017 р. відповідач не сплачує за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 8 332,38 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглянути справу у його відсутність, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 та забезпечує надання житлово-комунальних послуг, до яких відноситься: утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання холодної, гарячої води та водовідведення, тощо.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1858.

Відповідач споживає надані послуги, а оплату за них здійснює не регулярно.

Внаслідок регулярної несплати за житлово-комунальні послуги, у відповідача утворилась заборгованість у період з 01.08.2014 року по 31.01.2017 року, яка становить 8332,38 грн.

Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.7 правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 17 правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року встановлено, що квартирна плата за комунальні послуги вноситься наймачами квартир щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 18 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, оскільки відповідач є власником квартири, також є власником особового рахунку, споживає житлово-комунальні послуги, проте не сплачує за останні, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

Крім того з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61,79, 80, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 ЦПК України, ст. 64, 66-68 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка - 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ЖБК «Ромашка - 2», місцезнаходження: м. Київ, вул. Драгоманова, 40, 40-а 40-б, р/р 26004052759452 у Печерському відділені ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Київ, МФО 300711, ЄДРПОУ 22934849, заборгованість у розмірі 8 332 грн. 38 коп. та судові витрати у розмірі 1600 грн., а всього стягнути 9932 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.