Court ruling № 67993246, 27.07.2017, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/652/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

27.07.2017 м. Гребінка

судді Шевченко В.М.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ СК «Провідна», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

установив:

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду 06.07.2017 надійшло клопотання відповідача ПрАТ СК «Провідна» про призначення у цій справі судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти цього, вказуючи на необгрунтованіть клопотання з огляду на те, що експертизу вже проведено, вичерпні відповіді на питання в якій надано. Водночас поклався на розсуд суду при вирішенні відповідного питання.

Згідно із ч.1, ч.ч. 3-4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта; особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд шляхом заслуховування пояснення представника позивача ОСОБА_2, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, з метою повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи прийшов до висновку про задоволення клопотання та призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд

постановив :

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ СК «Провідна», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

2. На вирішення експертам поставити такі питання:

- яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу «DAEWOO Lanos» державний номер НОМЕР_1 станом на 14.03.2017 без ПДВ?

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «DAEWOO Lanos» державний номер НОМЕР_1 станом на 14.03.2017?

В разі, якщо обєкт дослідження на момент проведення експертизи змінений (відновлений), просимо надати дозвіл експерту на проведення експертизи за наявними матеріалами справи, для чого надати у його розпорядження усі необхідні дані для проведення такої експертизи.

3.У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 528/652/17 (провадження № 2/528/327/17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок відповідача ПрАТ СК «Провідна. Провадження у справі на час проведення даної експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5