№ 67992940, 04.12.2014, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 362/5384/14-п

Провадження 3/362/1543/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Васильківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ "Київ-Профіль", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АА № 711757 про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2014 року, при проведенні позапланової документальної перевірки ТОВ "Київ-Профіль" розташованого у м. Васильків, вул. Володимирська, 92а, встановлено заниження ОСОБА_1 податку на додану вартість на суму 4068 грн., та відємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту на суму 7608 грн., чим порушено п.187.1, ст. 187 ПКУ від 02.12.2014 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно з відміткою в протоколі про адміністративне правопорушеня - свою вину у зазначеному правопорушенні не визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини останнього у вчиненні даного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Київ-Профіль" від 05.11.2014 року № 4018/22-03/32659407.

Разом з тим, із вищезазначеного акту вбачається, що зазначені порушення були вчинені в січні та лютому 2014 року, тобто на момент розгляду зазначеного матеріалу закінчився передбачений ст. 38 КпАп України строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з зазнченим суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко