Decision № 67992209, 24.07.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/11634/16-ц

№ провадження 2/646/512/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі південного районного відділення енергопостачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 14314,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог АК «Харківобленерго» посилалася на те, що відповідач є споживачем послуг АКХарківобленергота має особовий рахунок № 695400.

Відповідно дост. 3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженимиПостановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року.

На виконання п. 3 Правил між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1, за адресою: вїзд 1-й Аравійський, буд. 5 в м. Харкові, укладено договір про користування електричною енергією від 14.03.2006.

За період з 07.07.2014 по 18.10.2016 споживач використав електричної енергії 17483 кВт/г. Загальна сума заборгованості з урахуванням оплат проведених споживачем складає 14314, 07 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Правилами частини 1 статті 224 передбачена умова проведення заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсястаттею 714 ЦК України,статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року(з наступними змінами та доповненнями) і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиПравил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями (далі - Методика).

Статті 67, 68 ЖК України передбачають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», яка є постачальником електричної енергії. На оплату за спожиту електричну енергію відповідач має особовий рахунок № 695400.

Як убачається із розрахунку суми боргу за спожиту енергію, відповідач станом на 18 жовтня 2016 року має заборгованість у розмірі 14314,07 грн.

Враховуючи, що відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати заборгованості за використану електричну енергію не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з неї на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 14314,07 грн.

Питання стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 611,623 ЦК України, ст. ст.10,11,79-89,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 1 Закону УкраїниПро електроенергетику, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерної компанії «Харківобленерго»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Харків, вїзд Аравійський, будинок № 5) на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 260323012307, МФО 351823, код 00131954, ХОУ ВАТ ДОБУ) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 14314 (чотирнадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Харків, вїзд Аравійський, будинок № 5) на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 26005474695, в АТ «ОСОБА_3 Аваль» , МФО 380805, код 00131954) суму судових витрат (судового збору) в розмірі 689,00 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Іншими особами рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Єжов