Court ruling № 67992160, 28.07.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4837/17 Головуючий 1 інст. Жорняк О.М.

Справа № 2010/3728/12 Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

28 липня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевірив матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області у справі №2010/3728/12 в частині стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором №МL-703/069/2007 від 07.06.2007 року в розмірі 660 182,57 гривень та пені в розмірі 3000 гривень 00 копійок.

Видано дублікат виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області у справі №2010/3728/12 в частині стягнення з ОСОБА_5 суми заборгованості за кредитним договором №МL-703/069/2007 від 07.06.2007 року в розмірі 660 182,57 гривень та пені в розмірі 3000 гривень 00 копійок.

Поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі №2010/3728/12:

- в частині стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором №МL-703/069/2007 від 07.06.2007 року в розмірі 660 182,57 гривень та пені в розмірі 3000 гривень 00 копійок.;

- в частині стягнення з ОСОБА_5 суми заборгованості за кредитним договором №МL-703/069/2007 від 07.06.2007 року в розмірі 660 182,57 гривень та пені в розмірі 3000 гривень 00 копійок.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 05 липня 2017 року (здано на пошту 04 липня 2017 року) представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2017 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, сплати судового збору.

25 липня 2017 року Апеляційним судом Харківської області отримано заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку, в якій вона посилається на те, що при проголошенні ухвали ОСОБА_2 присутній не був, копію ухвали отримано ним поштою лише 01.07.2017 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Крім того, апеляційному суду надана квитанція № 0.0.813880758.1 від 24 липня 2017 року про сплату судового збору в сумі 320 гривень.

Ухвала судді виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна