
Справа № 636/4630/14-ц
Провадження № 2/636/414/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки частково недійсним та припиненим, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_4В., про визнання договору поруки частково недійсним та припиненим.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, від представника позивача надійшла заява про відкладення слухання справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 169, 191, 197 ЦПК України,
у х в а л и в :
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки частково недійсним та припиненим відкласти на 11.00 год. 09 жовтня 2017 року.
Відкладення судового засідання проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67991845, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 636/4630/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: