
Справа № 639/4002/17
Провадження № 2/639/1784/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі судового засідання Слюсаревій О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Валківське АТП 16341», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Валківське АТП 16341», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позивачем подано заяву про забезпечення доказів, а саме: витребування з ОСОБА_3 «Валківське АТП 16341» інформації про наявність трудових відносин між третьою особою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 «Валківське АТП 16341» станом на 18.09.2016.
Суд, дослідивши матеріали позову, приходить до висновку, що вимога заявника про витребування вказаних вище доказів підлягає задоволенню, оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог.
Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів судом є зокрема і витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Частиною 4 ст. 135 ЦПК України передбачено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забзепечення доказів задовольнити.
Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Валківське АТП 16341» (63002, Харківська обл., м. Валки, вул. Колгоспна, 2) інформацію щодо наявності трудових відносин між ОСОБА_2, водієм автомобіля НОМЕР_1, та Приватним акціонерним товариством «Валківське АТП 16341» станом на 18 вересня 2016 року.
Роз'яснити вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 67991064, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 639/4002/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: