Court ruling № 67990951, 14.07.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15370/16-ц

Провадження № 2-во/638/347/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за наданi послуги з централiзованого водопостачання та водовiдведення, інфляційні витрати та три відсотки річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

07.11.2016 р. Дзержинським районний судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за наданi послуги з централiзованого водопостачання та водовiдведення, інфляційні витрати та три відсотки річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким солiдарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харкiвводоканал», яке розташоване за адресою: 61013, м. Харкiв, вул.Шевченка, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 заборгованiсть за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 11474,10 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 229,66 грн. з кожного.

22.05.2017 р. представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою, в якiй просив виправити описку в зазначеному судовому наказi, а саме вказати суму, яка підлягає стягненню з боржників, як 11474,46 грн., замість помилково вказаної «11474,10 грн.». Також зазначив, що при поданні заяви підприємством був сплачений судовий збір в розмірі 689,00 грн., а з боржників стягнута сума в розмірі 229,66 грн., що загалом становить 688,98 грн., що також підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед КП «Харківводоканал» становила 11474,46 грн., а не 11474,10 грн., як було помилково вказано в наказі.

Також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується, що КП «Харківводоканал» за звернення до суду з заявою про видачу судового наказу в якості судового збору було сплачено 689,00 грн., що і підлягає стягненню з боржників в рівних частинах, відповідно до законодавства України. Однак судовим наказом з кожного з трьох боржників на користь КП «Харківводоканал» в якості відшкодування сплаченого судового збору була стягнута сума в розмірі по 229,66 грн., що загалом становить 688,98 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника КП «Харківводоканал» про виправлення описок підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Харкiвводоканал» про виправлення описок в судовому наказі задовольнити.

В першому абзаці резолютивної частини судового наказу по справі №638/15370/16-ц 2-н/638/2004/16 від 07.11.2016 р. вказати суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників як «11474,46 грн.», замість помилково вказаної «11474,10 грн».

В третьому абзаці резолютивної частини судового наказу по справі №638/15370/16-ц 2-н/638/2004/16 від 07.11.2016 р. вказати суму, яка підлягає стягненню з кожного з боржників на відшкодування сплаченого КП «Харківводоканал» судового збору як «229,67 грн. з кожного», замість помилково вказаної «229,66 грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шестак О.І.