Court ruling № 67990500, 18.07.2017, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3325/2017

Справа № 428/7223/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І. при секретарі Голуб Т.М., за участю підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, у провадженні СУ ГУНП у Луганській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12015130330001204 від 01.11.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5. ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що залучена слідчим у кримінальному провадженні в якості спеціаліста ОСОБА_3 провела розрахунок тарифу на теплову енергію як працівник ДП «Розрахунковий центр послуг» не маючи з останнім жодних трудових відносин. Окрім, того спеціаліст ОСОБА_3 відповідно до висновку акту ревізії проведеної Державною фінансовою інспекцією в Луганській області у відділі освіти Кремінської районної державної адміністрації № 03-21\002 від 08.06.2016 являється директором конкуруючого для ПП «Рубіжанський залізобетон» підприємства «Експериментальний «Тепло-Гермес».

У відповідь на запит сторони захисту, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, надало відповідь, що не може надати інформацію, відповідно до вимог ст. 21 Закону України «про інформацію», так як не допускається обробка даних про фізичну особу, тобто, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених Законом.

На думку сторони захисту, усунути вказані протиріччя, іншим шляхом, без отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо, оскільки ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, відмовилось від надання інформації.

З метою дотримання принципу змагальності сторін закріпленого у ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, тому сторона захисту клопоче перед слідчим суддею про надання тимчасового доступу до вказаної вище інформації, так як вказана інформація може вплинути на результати розслідування кримінального провадження.

Згідно із ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено в ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 доводи клопотання свого захисника підтримав і просив його задовольнити, так як, ненадання вказаної інформації, порушує права підприємства та особисто підозрюваного ОСОБА_1 та позбавляє права на справедливий суд.

Слідчий та прокурор до судового засідання не зявились, своїх пояснень не надали, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши, суть клопотання, матеріали надані з клопотанням, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що надають підстави та необхідність захиснику підозрюваного ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 вважати, що вищевказана інформація (документи), питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні яке розслідується відносно підозрюваного органом досудового розслідування, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, забезпечення права підозрюваного на захист та на справедливий суд.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, стороні захисту вказана інформація (документи) необхідні для захисту прав підозрюваного у суді при розгляді справи по суті.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі викладеного, слідчий суддя має переконання, щодо задоволення заявленого клопотання частково, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами та зняти з них копії, без вилучення оригіналів, які повинні зберігатись у відповідного компетентного органу в даній ситуації у ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 2, 20-27, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації: форм № 1 ДФ (затверджена Наказом Міністерства Фінансів України № 4 від 13.01.2015) «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку» за період 2016 року по ДП «Розрахунковий центр послуг» (Код ЄДРПОУ 21537419, місце знаходження юридичної особи: 02160, м. Київ, проспект Воззєднання 15\17), до наявних уточнюючих звітів до форм 1 ДФ за період 2016 року по ДП «Розрахунковий центр послуг» в яких можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення (у вигляді відсутності у списках працюючих за трудовим чи цивільно правовим договорами спеціаліста ОСОБА_3Г.) та яка знаходиться на теперішній час у володінні та користуванні ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС в м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 24-Б при цьому надати можливість ознайомитись з нею та вилучити копії.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Луганський