
Справа № 428/7080/17
Провадження №3/428/1379/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
за участі секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕЛ 042816 виданий 29.10.2016 року Сєвєродонецьким МВ УДМС в Луганській області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
07.06.2017 року об 20-30 годині ОСОБА_1 в районі буд. №72 по вул. Гагаріна, зберігав при собі два паперових згортка з наркотичною речовиною канабісом. Згідно висновку експерта №19/113/8-2/529е від 12.06.2017 року, маса наркотичної речовини канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,4 грама.
В судове засідання, призначене на 12.07.2017 року, ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №713099; рапортом щодо обставин викладених у протоколі; копією протоколу огляду місця події від 08.06.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 07.06.2017 року він зберігав при собі наркотичну речовину; копією висновку експерта №19/113/8-2/529е від 12.06.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13 червня 2017 року, відповідно до якої, кримінальне провадження № 12017130370001694 від 08.06.2017 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 УпАП.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.
Речовий доказ: паперові згортки з речовиною рослинного походження канабісом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 1,4 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області знищити.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя В. М. Олійник
The court decision No. 67990261, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 428/7080/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: