Court ruling № 67989296, 27.07.2017, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

27 липня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/2480/16-ц

Провадження № 2/414/61/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секратаря ОСОБА_1,

позивача-відповідача ОСОБА_2,

представника позивача-віподвідача ОСОБА_3,

позивачки-відповідачки ОСОБА_4,

представника позивачки-відповідачи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та компенсації частки в спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача-відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у позивачки-відповідачки ОСОБА_4 копії правовстановлюючого документа (рішення Кремінського районного суду Луганської області) на квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Шевченка, 10/73, оскільки ОСОБА_2 достеменно відомо, що цей документ знаходиться у неї.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, зазначивши, що суду не було надано відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 відмовляється надати ОСОБА_2 копію правовстановлюючого документа на цю квартиру. При цьому ОСОБА_4 пояснила, що ця квартира дійсно належить їй і не заперечувала, що саме в неї знаходиться правовстановлюючий документ на цю квартиру.

Суд, заслухавши клопотання представника, а також думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріла справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, оскільки вказана квартира є спірною за первісним та зустрічним позовами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та витребувати у позивачки-відповідачки ОСОБА_4 копію правовстановлюючого документа на квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Шевченка, 10/73.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 копію правовстановлюючого документа (рішення Кремінського районного суду Луганської області) на квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Шевченка, 10/73, зобов'язавши її надати копію вказаного правовстановлюючого документа до наступного судового засідання у зазначеній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний