
Справа № 404/1302/17
Номер провадження 2/404/1653/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді Панфілової А.В.
при секретарі - Мосійчук А. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 27924,44 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 10.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір згідно якого останній отримав кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .
Стверджується, що відповідач станом на 31.01.2017 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму- 27924,44 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту -1820,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 20998, 47 грн., заборгованість за пенею та комісією -33000 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1305, 93 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.
Від представника позивача в судове засідання надано заяву про розгляд справи у їх відсутність .
Судом встановлено, що ОСОБА_1, помер 11 квітня 2016 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00017776469 від 14.03.2017 (а. с.45-46) та актовим записом про смерть № 1009 від 12 квітня 2016 року (а. с.47).
Відповідно до листа Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 суду надана інформація , що спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлого 11 квітня 2016 року не заводилась, до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися( а.с.50,51).
Згідно інформаційної довідки з Державного Реєстру речових прав ОСОБА_1 (ідент. н. НОМЕР_1) нерухомого майна у власності не має ( а.с. 59-60).
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума 1600 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 205 ч.1 п.6, 206 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити у зв»язку зі смертю відповідача.
УДК у м.Кіровограді повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» з розрахункового рахунку 31215206700003, отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)- 823016, код класифікації доходів бюджету-22030001 - сплачений судовий збір в сумі 1600 грн., відповідно до платіжного доручення №PROM7BQGRT від 17 .02.2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 67988875, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 404/1302/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: