Court ruling № 67987316, 27.07.2017, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/8153/16-а

Провадження № 2-а/204/112/17

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 липня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача-1 ОСОБА_2

представника відповідача-2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до житлової комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату в особі Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

23 березня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська із Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_4 до житлової комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату в особі Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій.

Ухвалою від 08 червня 2017 року провадження у адміністративній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні судом було поставлено на розгляд питання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача залишив це питання на розсуд суду.

Представники відповідачів-1, 2 не заперечували проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним рішення житлової комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 01 грудня 2015р. №4 по зняттю ОСОБА_4 з квартирного обліку та скасувати його в цій частині.

Таким чином, предметом спору у цій справі є визнання незаконним рішення житлової комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату про зняття позивача з квартирного обліку.

Частиною 1 статті 3 Цивільногопроцесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини1статті 15 Цивільногопроцесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, спори про поновлення на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в такому випадку особа звертається до суду за захистом порушеного цивільного права, отже, цей спір не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, а пов'язаний з вирішенням питання щодо права на житло.

Вищевикладена правова позиція відображена в Постанові Верховного Суду України від 02 березня 2016 року № 6-14цс16, відповідно до якої у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття з такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов'язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання в належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі суб'єкта владних повноважень як відповідача.

Спори про поновлення на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в такому випадку особа звертається до суду за захистом порушеного цивільного права, отже, цей спір не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, а пов'язаний з вирішенням питання щодо права на житло.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.157КАС Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, оскільки ця справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження у ній підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у адміністративній справі № 204/8153/16-а за позовом ОСОБА_4 до житлової комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату в особі Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій і скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тітова