
Справа № 203/2659/17
2/0203/1046/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" липня 2017 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма 2» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма 2» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Позовна заява подана з додержанням правил підсудності визначених ст.109 ЦПК України, остання відповідає за формою та змістом вимогам ст.119 ЦПК України, а також вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма 2» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12-00 г. 29 серпня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в призначене судове засідання письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 67987259, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 203/2659/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: