Court ruling № 67987112, 28.07.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6026/16-ц

2-с/212/41/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого: судді - Чайкіна І.Б.,

при секретарі - Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Дніпропетровськгаз збут» , яким стягнуто з ОСОБА_1 борг по оплаті за спожитий природний газ у сумі 2057 грн.04 коп., інфляційні витрати в розмірі 124 грн. 58 коп., 3% річних в сумі 36 грн. 26 коп., а також стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Дніпропетровськгаз збут» витрати на судовий збір у сумі 689 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлнення строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки з ним не згодний.

Ухвалою суду від 25.07.2017 року ОСОБА_1 поновлено строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, його представник ОСОБА_2 надала заяву про розгляд заяви в її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут» до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в разі наявності спору про право.

Наказне провадження є безспірним провадженням цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та розясняє, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Керуючись статтею 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 04 листопада 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Дніпропетровськгаз збут» , яким стягнуто з ОСОБА_1 борг по оплаті за спожитий природний газ у сумі 2057 грн.04 коп., інфляційні витрати в розмірі 124 грн. 58 коп., 3% річних в сумі 36 грн. 26 коп., а також стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Дніпропетровськгаз збут» витрати на судовий збір у сумі 689 грн. 00 коп. скасувати.

Роз′яснити заявникові, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін