Court ruling № 67986586, 26.07.2017, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/4662/17

(2/199/2219/17)

УХВАЛА

26.07.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 29312844, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та на рухоме майно, що зареєстровано за ОСОБА_2, а саме: автомобіль РОRSНЕ САYЕNNЕ, 2010 року випуску, об'єм двигуна 2995м3; мотоцикл НОNDА СВ 600F, 2012 року випуску, об'єм двигуна 599 м3, а також на частку в статутному капіталі Приватного підприємства «Швейне об'єднання «Авітекс» (ідентифікаційний код: 21867571, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 18, офіс №4-4А) у розмірі 850 380,00 грн. (вісімсот п'ятдесят тисяч триста вісімдесят грн. 00 коп.), що складає 100 % від загального розміру статутного капіталу, яка належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), у звязку з тим, що відповідач може вчинити дії, які утруднять та унеможливлять реально виконати рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи щодо забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 даної статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів щодо їх забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням ціни позову, в цілях забезпечення позову по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а саме накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 29312844, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та на рухоме майно, що зареєстровано за ОСОБА_2, а саме: автомобіль РОRSНЕ САYЕNNЕ, 2010 року випуску, об'єм двигуна 2995м3; мотоцикл НОNDА СВ 600F, 2012 року випуску, об'єм двигуна 599 м3, а також на частку в статутному капіталі Приватного підприємства «Швейне об'єднання «Авітекс» (ідентифікаційний код: 21867571, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 18, офіс №4-4А) у розмірі 850 380,00 грн. (вісімсот п'ятдесят тисяч триста вісімдесят грн. 00 коп.), що складає 100 % від загального розміру статутного капіталу, яка належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Керуючись ст. 151-152 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 29312844, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., (ІПН НОМЕР_1).

Накласти арешт на рухоме майно, що зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., (ІПН НОМЕР_1), а саме: автомобіль РОRSНЕ САYЕNNЕ, 2010 року випуску, об'єм двигуна 2995м3; мотоцикл НОNDА СВ 600F, 2012 року випуску, об'єм двигуна 599 м3.

Накласти арешт на частку в статутному капіталі Приватного підприємства «Швейне об'єднання «Авітекс» (ідентифікаційний код: 21867571, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 18, офіс №4-4А) у розмірі 850 380,00 грн. (вісімсот п'ятдесят тисяч триста вісімдесят грн. 00 коп.), що складає 100 % від загального розміру статутного капіталу, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5 денний термін з дня її отримання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя