
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/4810/17
У Х В А Л А
"25" липня 2017 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення місця проживання дитини.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам існуючого цивільно процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.37, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі № 199/4810/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини.
Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв.
Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.
Розяснити, що відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 67986540, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 199/4810/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: