
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28.07.2017 м. Київ К/800/22128/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 у справі № 806/445/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 30.06.2017 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.
Вказану ухвалу скаржник отримав 07.07.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 28.07.2017 зазначені в ухвалі від 30.06.2017 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 по справі №806/445/17 повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька
The court decision No. 67986449, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 806/445/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: