Court ruling № 67985960, 27.07.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Київ К/800/11037/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Хедайатулла до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 10 травня 2017 року для сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області відмовлено у відстроченні, звільненні чи розстроченні сплати ним судового збору та продовжено строк для усунення недоліку його касаційної скарги до 20 червня 2017 року.

27 червня 2017 року до суду касаційної інстанції від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області повторно надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги з тих же підстав, що були наведені ним у попередньому клопотанні. При цьому жодних доказів на підтвердження своїх доводів щодо неможливості сплати судового збору у встановлений судом строк заявником не надано.

Оскільки Вищий адміністративний суд України клопотання ідентичного змісту про відстрочення сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у зв'язку з аналогічними обставинами вже розглянув, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2017 року Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Хедайатулла до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман