
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 липня 2017 року м. Київ К/800/18372/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Військової частини № 2269 Національної гвардії України
на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року
у справі № 398/993/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини 2269 Національної гвардії України,
третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Військова частина № 2269 Національної гвардії України подала цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини № 2269 Національної гвардії України
2. Витребувати матеріали справи № 398/993/16-а з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.
3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.
5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 67985643, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 398/993/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: