
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 липня 2017 року м. Київ К/800/24388/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року
у справі № 809/411/16
за позовом ОСОБА_1
до Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області,
третя особа: ОСОБА_2,
про про скасування рішення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подала цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено позивачем з поважних причин.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 809/411/16.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.
3. Витребувати матеріали справи № 809/411/16 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.
4. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.
6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 67985620, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 809/411/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: