
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3306/17
У Х В А Л А
"27" липня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2017 року у справі за клопотанням про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за клопотанням про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2017 р. о 11:55 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федотов І.В.
The court decision No. 67985256, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/3306/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: