Court ruling № 67984938, 18.07.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

18 липня 2017 року м. Київ № 826/8654/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»доКиївського міського центру зайнятостіпровизнання протиправним та скасування наказу в частині

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18.07.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви позивачем додано клопотання про забезпечення доказів, в якому Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Київського міського центру зайнятості наступних документів:

- наказу Київського міського центру зайнятості від 22.06.2017р №114, про анулювання дозволів на застосування праці іноземців №№ 58631,58059 та який знаходиться у Київському міському центрі зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-6);

- заяви ПАТ «Укргазвидобування» №7875/13 від 16.09.2016р. встановленої форми із пакетами документів для отримання дозволів на застосування праці іноземця ОСОБА_1, що знаходиться за місцем його подання - Київський міський центр зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-6);

- заява ПАТ «Укргазвидобування» №10517/13 від 24.11.2016р. встановленої форми із пакетами документів для отримання дозволів на застосування праці іноземця ОСОБА_2, що знаходиться за місцем його подання - Київський міський центр зайнятості (01033, м. Киів, вул. Жилянська, 47-6).

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У свою чергу позивачем в клопотанні про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що надання зазначених у клопотанні доказів може стати неможливим або ускладненим.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення доказів

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України, особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя П.О. Григорович