Court ruling № 67984752, 12.07.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Київ№ 826/6544/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Мазур А.С., Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Національної поліції України

2. Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України

3. Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання протиправним рішення в частині, визнання протиправними дій,

визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним листа в

частині,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12.07.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває адміністративний позов №826/6544/16 ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України та Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якому позивач просить суд:

- визнати рішення відповідача в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестування протиправним;

- визнати дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 протиправними;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 27.01.2016;

- визнати незаконним зазначене в розділі IV. Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6544/16 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2016 закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровичу П.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Григоровичем П.О.

Ухвалою суду від 11.05.2017 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017.

Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено необхідність об'єднання для спільного розгляду адміністративної справи № 826/6544/16 зі справою № 826/9386/16, враховуючи наступне.

Так, у провадженні окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/9386/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Голови Національної поліції України Деканоїдзе Хатії про визнання протиправним та скасування наказу №331 о/с від 26.05.2016 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції та поновлення на посаді.

В той же час, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що підставою для його звільнення із займаної посади є атестаційний лист ОСОБА_1 з висновком Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 27.01.2016 року, а відтак позовні вимоги є пов'язаними.

Враховуючи те, що в адміністративних справах № 826/6544/16 та № 826/9386/16 заявлені однорідні позовні вимоги одного й того ж позивача до одного і того ж відповідача, суд вважає за необхідне об'єднати вказані адміністративні справи в одне провадження.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтям 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати для спільного розгляду адміністративну справу № 826/6544/16 зі справою № 826/9386/16 та присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/6544/16.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя П.О. Григорович

Судді А.С. Мазур

А.Б. Федорчук