Court ruling № 67984682, 14.03.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 березня 2017 року місто Київ №826/18733/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доВінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій областіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/18733/16 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшло клопотання від 06.03.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною першою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, на обґрунтування відповідного клопотання щодо неможливості забезпечити явку представника відповідача в судове засідання в Окружному адміністративному суді міста Києва, представником відповідача не долучено до заяви жодного доказу.

При цьому, суд звертає увагу, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2016 №826/18733/16 відповідачем не виконано, станом на 14.03.2017 письмових заперечень проти позову разом із матеріалами, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, не надано.

Також суд наголошує відповідачеві, що відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись статтями 122, 1221, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

2. Повторно витребувати з відповідача письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.