ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про заміну сторони
24 липня 2017 року Справа №813/710/17
Львівський окружний адміністративний суд, у складі
головуючого судді Кузана Р.І.,
секретар судового засідання Перчак С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства ТВК "Зелений континент" про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства ТВК "Зелений континент" про стягнення заборгованості.
Заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області, Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова та Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області припинені шляхом злиття та утворено нове, що має назву Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова. Державну реєстрацію новоствореного територіального органу Пенсійного фонду України проведено 31.03.2017. З огляду на наведене, просить суд замінити позивача у справі правонаступником відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Враховуючи відсутність перешкод для розгляду заяви в судовому засіданні без участі сторін, суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.
Розглянувши заяву про заміну позивача у справі правонаступником, суд дійшов до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Статтею 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Вищенаведена норма передбачає заміну сторони лише під час здійснення провадження у справі.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 у справі №813/710/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ТВК "Зелений континент на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 168 015,07 грн.
Таким чином, станом на момент розгляду заяви розгляд справи завершений, з огляду на що, суд позбавлений можливості допустити заміну сторони на її правонаступника.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну позивача у справі правонаступником необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
у задоволенні заяви Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну позивача у справі правонаступником - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кузан Р.І.
The court decision No. 67984244, Lviv District Administrative Court was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 813/710/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: