
8.3.13
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1041/17 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2017 № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2017 № НОМЕР_1.
Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Керуючись статтями 6, 71, 104, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2017 № НОМЕР_1.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Запропонувати позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; договір оренди землі від 19.01.2007 № 040741900041 з додатковими угодами.
Зобовязати відповідача в разі невизнання позову надати суду:
- письмові заперечення проти позову;
- інтегровану картку платника з орендної плати за 2014-2017 роки;
- декларації та уточнюючі розрахунки, які були досліджені при перевірці, оформленій актом від 25.04.2017 № 474/12-32-13-01/НОМЕР_2;
- договір оренди землі від 19.01.2007 № 040741900041 з додатковими угодами.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
-зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
-подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 67984162, Luhansk District Administrative Court was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 812/1041/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: