Court ruling № 67984097, 19.07.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 липня 2017 року 810/1465/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ" до Головного управління ДФС у Київській області, 3-тя особа: Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, 3-тя особа: Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача ОСОБА_1 19.07.2017 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до проведення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні №42017110000000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України. Зазначив, що висновки судово-економічної експертизи з питання, підтвердження документально висновку акту перевірки №447/10-06-22-01/31033523 від 23.12.2016 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Фулденч" та ТОВ "Альфа-Дінк" за період 01.07.2016 по 31.08.2016, безпосередньо впливає на результати розгляду справи №810/1465/17.

Представник позивача в судовому засіданні питання щодо зупинення провадження залишив на розсуд суду.

Дослідивши подану заяви, матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки висновки судово-економічної експертизи з питання, підтвердження документально висновку акту перевірки №447/10-06-22-01/31033523 від 23.12.2016 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Фулденч" та ТОВ "Альфа-Дінк" за період 01.07.2016 по 31.08.2016 безпосередньо впливає на вирішення питання про законність винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, які прийняті на підставі висновків які викладені в акті перевірки №447/10-06-22-01/31033523 від 23.12.2016 та які є предметом розгляду в даній адміністративній справі №810/1465/17.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з зупинити до одержання результатів судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні №42017110000000310.

2. Зобовязати сторони негайно повідомити суд про одержання результатів судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні № 42017110000000310.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.