ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24 липня 2017 року
Справа № 808/1705/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
до: Приватного підприємства «Спецбудпроект-Н»
про: стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі – позивач) до Приватного підприємства «Спецбудпроект-Н» (далі – відповідач), в якому позивач просить:
– стягнути з відповідача кошти у сумі 22 623 975,64 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31117029700002, одержувач: УДКС у м. Полтаві Полтавської області, код бюджетної класифікації платежу: 14010100, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача – ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019;
– стягнути з відповідача кошти у сумі 136,00 грн. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на розрахунковий рахунок 33116318700002, одержувач: УДКС у м. Полтаві Полтавської області, код бюджетної класифікації платежу: 11021000, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача – ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 12 липня 2017 року.
Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24.07.2017.
24.07.2017 судом отримано клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю його прибуття у судове засідання. Представник позивача у судове засідання не прибув.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, заяв чи клопотань суду не надав. Станом на 24.07.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання представником відповідача ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик у судове засідання.
У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 808/1705/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства «Спецбудпроект-Н» про стягнення податкового боргу.
2. Призначити судове засідання на 18 вересня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Прудивус
The court decision No. 67983921, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 808/1705/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: