
Україна
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 липня 2017 року Справа № 805/2671/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, в якому просить:
- визнати протиправними дії стосовно застосування різних за рівнем складності тестових питань та відповідей на тестові питання теоретичної частини кваліфікаційного іспиту осіб, які виявили намір здійснювати діяльність приватного виконавця;
- зобовязати застосувати однакові за рівнем складності тестові питання та відповіді на тестові питання теоретичної частини кваліфікаційного іспиту осіб, які виявили намір здійснювати діяльність приватного виконавця.
Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
У відповідності до ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Вiдкрити провадження в адміністративній справi за позовом ОСОБА_2 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Судовий розгляд по справі № 805/2671/17-а призначити на 15 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.
Позивачу надати до суду:
- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові пояснення позивача стосовно того, чим порушені його права, свободи або інтереси діями відповідача з приводу яких подано позов.
Відповідачу надати до суду:
- у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- положення про Тимчасову кваліфікаційну комісію приватних виконавців Міністерства юстиції України;
- надати пояснення щодо навності у Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України адміністративно-процесуальної правоздатності
Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.
Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом суддею Голошивцем Іваном Олександровичем одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голошивець І.О.
The court decision No. 67983779, Donetsk District Administrative Court was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/2671/17-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: