Court ruling № 67983686, 26.07.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

26 липня 2017 р.Справа №804/3534/17Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ількова В.В.,

судді:Букіної Л.Є.,

судді:Олійника В.М.,

при секретарі судового засіданняДраготі С.А.,

за участю:

представника позивача:ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у адміністративній справі за позовом Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_4, за народною ініціативою ОСОБА_5 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови №331 від 18.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року, надійшла справа за позовом Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_4, за народною ініціативою ОСОБА_5 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови №331 від 18.01.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2017 року

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті заявлених позовних вимог представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_4 у звязку з тим, що рішення по справі може вплинути на її права та інтереси, які визначені у статті 38 Конституції України.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_4 з огляду на таке.

Предметом розгляду в адміністративній справі є скасування постанови Дніпровської виборчої комісії Дніпропетровської області від 18.01.2017 року №331 "Про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_4".

З матеріалів справи вбачається, що у цій справі розглядається питання щодо скасування постанови Дніпровської виборчої комісії Дніпропетровської області від 18.01.2017 року №331, якою припинено ініціативу щодо відкликання депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_4.

Отже, рішення у адміністративній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_4, як особи, якої безпосередньо стосується оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України суд залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за клопотанням осіб, які беруть участь справі, якщо рішення суду може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у адміністративній справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 804/3534/17 за позовом Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_4, за народною ініціативою ОСОБА_5 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови №331 від 18.01.2017 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_4 (49089, АДРЕСА_1).

Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Третій особі направити копію цієї ухвали та копію адміністративного позову.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя В.В ІльковСуддя Л.Є. Букіна

Суддя В.М. Олійник