
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Коренюк А.М.
№ 22-ц/796/9129/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 753/22625/16-ц
м. Київ
У Х В А Л А
27 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування паркінгу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року позов ТОВ «Сервіс-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування паркінгу задоволено.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 14 липня 2017 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування паркінгу.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 07 вересня 2017 року.
Суддя:
The court decision No. 67983187, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 753/22625/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: