Court ruling № 67983167, 28.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Ларіонова Н.М.

№ 22-ц/796/9219/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 758/3846/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

28 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: ТОВ «Антекс» про визнання недійсним договору поруки залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 24 липня 2017 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вказував, що в судовому засіданні 21 червня 2017 року при проголошенні ухвали суду позивач та його представник присутніми не були, представник позивача отримав вказану ухвалу суду 18 липня 2017 року, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з довідки складеної секретарем судового засідання від 21 червня 2017 року, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

21 червня 2017 року Подільський районним судом м. Києва особам, які беруть участь у справі було направлено копію ухвали суду від 21 червня 2017 року.

18 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року, що підтверджується роздруківкою ДП «Укрпошта», а апеляційна скарга подана до суду 24 липня 2017 року, тобто вказана апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ст.294 ЦПК України (а.с.28, 51).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» про визнання недійсним договору поруки.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 30 серпня 2017 року.

Суддя: