
Справа № 591/572/14-ц Провадження № 6/591/201/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
28 липня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 591/572/14-ц ( провадження № 2/591/682/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. В супереч ст.ст. 119-121 ЦПК України до заяви не додані копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості учасників судового процесу (бракує одного примірника копії заяви з переліком документів, що додаються до заяви).
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати заявнику подати до суду один комплект заяви з переліком документів до неї для вручення всім учасникам процесу. Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 591/572/14-ц ( провадження № 2/591/682/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Суддя
The court decision No. 67980724, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/572/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: