Court ruling № 67980087, 27.07.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/13771/17

Провадження № 2/522/1759/17

УХВАЛА

27 липня 2017 р року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С. Й.

при секретарі Віноградовій І. В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державного архітектурного будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Разом з адміністративним позовом була подано заява про забезпечення позову, шляхом заборони Відповідачеві Управлінню державного архітектурного будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728) вчиняти будь-які дії щодо обєкту реконструкції розташованому у м. Одесі, по вул. Фонтанська дорога, 78 до вирішення справи по суті.

При цьому судом встановлення, що предметом оскарження є рішення (наказ) субєкту владних повноважень, які в подальшому можуть породжувати інші наслідки стороні, а враховуючи, тобто існує очевидна небезпека заподіяння істотної шкоди правам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Суд вивчивши заяву ОСОБА_1 вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно достатті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свободта інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно достатті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявапозивача про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

До розгляду справи по суті,заборонити Управлінню державного архітектурного будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728) вчиняти будь-які дії щодо обєкту реконструкції розташованому у м. Одесі, по вул. Фонтанська дорога, 78.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

СУДДЯ:

27.07.2017